在政府推行政策的大力扶持下，教育現代化得以迅速推進，而藉助高科技產品開展交互式教學更是成為了典型的標誌。曾經，說到交互式教學工具，人們首先就想到的就是電子白板產品，如今，交互式智能觸控屏(Interactive Whiteboard 簡稱IWB)的崛起打破了這種選擇的單一性，不過，也給廣大的行業用戶出了一道難題——傳統電子白板與新興的智能互動觸控屏 (IWB)，究竟誰是最佳選擇？我們不妨從它們的特點入手，“謀定而後動”！
大型觸控投影屏幕
使用成本PK：要考慮綜合使用成本
無論任何選購行為，價格永遠是用戶的首要關注點，尤其是對於學校這類資金有限的機構。在實際應用中，傳統電子白板與投影機一般要打包使用，而智能互動觸控屏則簡單不少，以高清液晶屏為顯示和操作平台，不過，即便如此，最初的購入成本，傳統電子白板也要低於交互式智能平板 (IWB)。一般來說，同尺寸的交互智能平板比電子白板的價格一般會高出1/3左右。
然而，這並不代表長遠的使用成本。由於一般投影機燈泡的使用壽命為6000～20000小時，超過使用期限就要更換燈泡，這會是一筆不小的後期維護費用，而交互式智能平板(IWB)的使用壽命則平均達5~6萬小時，大大降低了後期使用成本。因此，用戶在選擇過程，切忌滿足追求成本低廉，要綜合考量使用頻率、應用環境等附加性因素。
應用環境PK：按需選擇
傳統電子白板與智能互動觸控屏(IWB)產品，由於技術原理不同，對環境的適應性自然也有差異。眾多周知，傳統電子白板+投影機的模式對環境光有著較高的要求，而智能互動觸控屏採用了高清液晶顯示屏，在室內環境應用中，不僅不會受環境光影響，而且在色彩表現力、清晰度上都有著明顯的優勢。
不過，這並不表示智能互動觸控屏(IWB)能夠完勝，還應考慮顯示尺寸這個關鍵性的因素。特別是在大型的STEAM教室或是會議室中，如果顯示面積過小，就會出現視覺死角，根本無法滿足教學應用需求。就目前而言，市面上智能互動觸控屏(IWB) 的極限尺寸是110英寸，而傳統電子白板則已經有168英寸的產品，而且，由於數量有限，大尺寸互動觸控屏(IWB)的價格還非常高，並不符合經濟實惠的選購原則。因此，在視野開闊的環境中，如，STEAM教室，大型會議室等，傳統電子白板配投影機仍是最佳的選擇，而在小面積應用範圍，環境適應能力較強的互動觸控屏(IWB)則是不錯的選擇。
易用性PK：各有優劣
單純的從安裝層面來說，傳統電子白板需要搭配投影機、電腦等使用，安裝調試過程相對複雜，而互動觸控屏(IWB)集電子白板、電腦、視頻展台等多媒體設備功能於一體，無論是安裝還是調試都相對容易，這也正是其備受用戶青睞的重要原因之一。
然而，值得注意的是，互動觸控屏(IWB)由於起步時間較短，技術上存在一定的不足，比如，存在輻射大、散熱不易控制以及屏幕閃屏現像等不足，會對人的實力產生的一定的影響，特別是中小中小學生，處於生長發育期，就要更加關注。
另外，互動觸控屏(IWB)雖然不如傳統電子白板般存在後期投影機燈泡更換的麻煩，卻也需要後期的專業性維護——硬件廠商需要應對軟件的更新升級問題，這將直接影響產品的日常應用效果。基於此，用戶在選擇交互式平板產品時，一定要注意選擇售後服務完善的品牌，以避免日後維護困難。
結語：
無論是傳統的電子白板還是互動觸控屏(IWB)，都具有突出的優勢也具有明顯的不足，對於用戶而言，如果想要選擇最佳的產品，就要綜合考慮各方面的因素，不盲目追趕潮流，也不單純執著於價格經濟，根據實際應用需求而定，才能選購最實惠的產品，如有興趣進一步了解可與香港投影客戶服務聯絡 3188-4814 | 電郵 info@projector.com.hk。
